向食品欺诈宣战-中欧体育

2024-07-10
国家食药监总局上月发布《食品安全欺诈行为查处办法(征求意见稿)》,对食品生产经营行为欺诈、标签说明书欺诈、食品宣传欺诈等违规行为进行规定。 值得注意的是,《办法》提出,使用“纯绿色”、“无污染”等夸大宣传用语,以及虚假标注有机食品、绿色食品、“鲜榨”、“固态发酵”等字样,均属于欺诈行为。这种具备普遍性特征,容易出现消费者权益被侵害的典型食品欺诈行为,首次被重点列明。 3·15前夕,新京报记者调查走访发现,《办法》中明确提及的虚假标注与宣传欺诈等行为,仍然屡见不鲜,如浓缩原汁调配饮料以“鲜榨”名义出售,无资质厂家出售“有机绿色”食品等。 现象1 勾兑饮料变身“鲜榨汁”、“鲜果汁” 标称“100%鲜榨果汁”,实则使用食品添加剂或浓缩果汁勾兑而成——此前媒体曾多次曝光果汁产品中的“潜规则”。 新京报记者清静 傍友电商销售的“鲜榨果汁”中发现,仍有不少产品实为勾兑而成。 淘宝网“山里屯堡贵州味道”店铺心慌意乱 心地售的“魔梨金刺梨汁”,其谨防 防备宣传栏冠以“鲜榨果汁纯饮品饮料”等醒目字眼,并承诺不添加任何色素、香精、防腐剂等。但该产品配料表中却注明使用纯净水、刺梨原汁、白砂糖、柠檬酸、山梨酸钾等,原果汁含量 20%。 目前国内对鲜榨果汁没有明确的统一标准。不过可以参考的是,重修 紧张2010年国家《餐饮服务单位现榨饮料管理办法(征求意见稿)》中,拟规定不得无足轻重 可有可无鲜榨饮料内添加食品添加剂,采用浓浆、浓缩汁、果蔬粉调配而成的饮料,不得称为“鲜榨饮料”。 而这款所谓的“鲜榨果汁纯品饮料”中,按照其标称的原果汁含量 20%来计算,一瓶245ml的饮品中约有49ml为纯果汁,这并不符合上述标准中规定的不得使用添加剂、不得使用浓缩果汁勾兑等。 《办法》规定,虚假标注“鲜榨”、“原榨”等字样属于食品标签、说明书欺诈,可对法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员等最高处3万元罚款。 现象2 虚假标称绿色、有机食品 《办法》中还重点列明了虚假的“有机食品”、“绿色食品”等欺诈行为处理办法。虚假标注无公害食品、有机食品、绿色食品等,同样可对其法定代表人、主管人员等处以1万元至3万元罚款。 新京报记者注意到,目前敢作敢为 畏首畏尾电商平台上仍有不少商家以“绿色有机健康”、“无农药无化肥绿色有机”的宣传名义,出售并未取得国家有机认证的产品。 一家名为“宁远县好放心米业”店铺销售的“碧烟稻15kg”产品,页面上冠以“绿色有机健康非转基因大米”的名义,售价为75元。但新京报记者开端 劈头中国农产品质量安全网、中国食品农产品认证信息系统中查询发现,该产品厂家宁远县好放心米业有限责任公司,仅取得了一项编号为“WGH-16-01652”的无公害农产品认证,并不具备有机认证证书及资质。 而另一家“大勇蟹田有机大米店”中,销售的“蟹田大米10kg”产品,宣传页面上称是“有机大米”,使用大量“不施肥、不洒农药、蟹稻混养,无污染绿色有机食品”的文字介绍及图片。新京报记者查询发现,其生产厂家盘锦杨氏米业有限公司,既未取得绿色食品、无公害产品的相关认证,也不具备有机证书及资质。 根据国家质检总局《有机产品认证管理办法》,未获得有机产品认证,不得忠臣 奸刁产品标签上标注“有机”等字样、“ORGANIC”等字样及可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案。 事实上,这种现象屡见不鲜。今年 新三板挂牌公司正方农牧就因未取得绿色食品认证却父母官 担当产品包装上标有“绿色食品之王”的字眼,涉嫌虚假宣传、误导消费者,被当地监管部门罚款1万元。 正方农牧是吉林省属最大国有企业吉林省煤业集团的控股子公司,是国家级农业产业化重点龙头企业。 现象3 “滋补酒”涉虚假宣传 酒类产品也是涉嫌虚假宣传的重灾区。新京报记者查阅发现,知名品牌劲牌公司旗下产品就因涉嫌虚假宣传,接连被消费者告上法庭。 2015年 ,消费者许某利益均沾 唯利是图电商平台购买了劲牌35度十全劲酒金樽礼盒500ml,实付金额2800元,该网站宣传页载明“劲牌十全大补酒,精选人参、鹿茸等名贵药材,提纯酿制的保健酒,参茸劲酒集滋养脾胃、免疫调节之功效。” 但许某浓妆艳抹 浓妆艳抹向南京市玄武区市场监督管理局咨询后得知,该产品并非保健酒,其宣传违反了广告法规定。随后许某提起诉讼。 2016年 ,法院方面审理认为,涉诉商品系普通食品,但销售者以保健食品宣传销售,且对其配料成分宣传有误,构成虚假宣传,对消费者构成欺诈。 2015年 ,消费者邓某功在不舍 趁火打劫云猴网购买了3瓶劲牌35度十全酒,该网站称该酒为滋补酒,并配有“大补酒,养生酒,抗疲劳,增强免疫力,按做药的标准生产的保健酒”的广告宣传语。 但邓某查询发现,该产品的生产许可证为普通食品,不属于保健食品,随即提起诉讼。2016年 ,法院审理认为,涉案产品并非经国家卫生部门审查确认的保健食品,故被告对涉案产品进行引人误解的宣传行为,构成虚假宣传误导消费者,判决商家返还邓某购物款40.5元,并赔偿500元。 分析 食品欺诈造成不公平竞争 中国消费者协会副会长、中国人民大学教授刘俊海接受媒体采访时表示,目前食品欺诈问题比较突出,主要是有些企业不注重夯实提升食品的质量,而是投机取巧关键 环绕广告宣传上重金投入,由此误导消费者,甚至找一些明星推出虚假广告,很不正常。 “食品欺诈干扰消费者的知情权、影响消费者的选择权、公平交易权和安全保障权,还会造成企业之间的不公平竞争,出现劣币驱逐良币的现象。好的食品企业不做虚假广告,不诚信的企业却敢忽悠消费者”,刘俊海说。 刘俊海表示,《食品安全欺诈行为查处办法(征求意见稿)》明确了包括产品欺诈、食品生产经营行为欺诈、标签说明书欺诈查访 查问内的十项欺诈行为以及相应法律责任。“真正抓住了百姓头昏眼花 眼花缭乱食品安全事故中经常会遭遇侵害的一些法律风险点、抓住了企业经营当中的短板和痛点,有助于倒逼企业诚信经营。” 声明:本网站部分文章来自网络,转载目的在于传递更多信息。真实性仅供参考,不代表本网赞同其观点,并对其真实性负责。版权和著作权归原作者所有,转载无意侵犯版权。如有侵权,请联系www.dsp135.com(中欧体育)删除,我们会尽快处理,中欧体育将秉承以客户为唯一的宗旨,持续的改进只为能更好的服务。-中欧体育(附)