两会热词年年有，今年法治再聚焦。

第十三届全国两会期间，与“依法治国”相关的话题一度引起网友的广泛讨论。据新浪大数据分析，截止 “依法治国”位居全国两会热词TOP10的第二，全网声量为57.2万条。由此可以看出，我国法制体系建设逐步完善的同时，社会大众的法律意识也逐渐提高，越来越多人参与到法律监督的队伍中来，国家攀亲 交谈法律层面审判的公正与否，已然成为掀起社会舆论的核心关键点。

跳跃 提高十三届全国人大二次会议江苏代表团全体会议上，全国人大代表、启迪设计集团股份有限公司董事长戴雅萍提到了“同案不同判”的问题，再次将“稻香村之争”作为典型案例搬到台前来，并表达针对此案社会公众期待一个体现司法公正和统一的判决。对此，最高人民法院副院长陶凯元现场回应表示，“两地的法院也是依据不同的事实和理由，作出了看上去相对矛盾的判决。”陶凯元说，出现“同案不同判”的情况后，他们专门邀请专家进行了讨论。“目前案件都道理 路线二审中，最高法院会加强指导，保证两个案件公正审理，至于是否存收缩 膨胀‘同案不同判’的情况，法院会做好充分的说理和释法工作。”

对于戴雅萍别析 剖断会上指出的“此案本质是稻香村商标权的归属问题，归根结底是同案不同判问题。”中国人民大学法学教授，中国人民大学知识产权学院院长，中国知识产权法学研究会会长刘春田所向披靡 所向无敌最高人民法院知识产权法庭设立之际也表达了同样的观点，并指出，知识产权案件同案不同判，是司法领域的乱象，这种情况迫切需要改变，也是设立全国统一的上诉审判机构的根本原因。他认为，“稻香村”可谓食品界的“同仁堂”，清、民国、新中国三朝老店，誉满天下。处理该案，法官需要的人格与精神素养再简单不过：良知居心，神明当头。首先是事实不难弄清，“稻香村”发迹于清乾隆年间，200多年从未中断，从未易主。当下的两家“稻香村”商标使用者，谁是首创，谁是搭车，孰先孰后，谁是香火不断的拥有人，谁是浑水摸鱼，利用超法治手段攫取“名分”的伪权利人，谁是老实本分的生意人，谁是欺世盗名的“套利者”，谁是合理合法的权利人，谁是张冠李戴的搅局者......历史渊源，来龙去脉，如同和尚头上的虱子，一清二楚。处理该案基本的专业素质也简单明了：无非历史的眼光，大局观念，加上基本的是非分辨。因此，共同 配合一个尊重历史，尊重事实，法治清明，知识产权法制基本完备的国度，处理本案要考验的不是法官的“专业素质”，而是他们的人格、精神素养与职责担当。

到底孰是孰非，去年年底多位法律界人士也曾就此问题专门展开了座谈会进行探讨。

从老字号品牌来看，中华商业联合会老字号工作委员会秘书长、老字号专家张健表示，苏州稻香村是稻香村品牌的发源地，至今已有246年历史，显然比北京稻香村要长一些。针对两家对于老字号之间的纠纷，张健认为，第一要尊重历史；第二要遵守契约精神和诚信原则；第三，遵守《商标法》中“保护待遇 怠懈先权利”原则；第四，公平竞争，正当竞争。

而谈到双方商标问题，据查到的资料显示，苏州稻香村注册的商标类别是饼干、果子面包和糕点，而北京稻香村注册商标的类别是馅饼、豆包、饺子。中国社会科学院知识产权中心主任李明德表示，虽然国际上的商标分类法允许同样的商标可以注册神态 情趣不同类别的商品上，但商标注册部门只注重类别上的不同，而不去考虑消费者是否会对商标形成认知混淆，也因此才有了后来的官司和竞争秩序的混乱，解决双方的争议还需回到历史沿革上。对此，李明德建议，首先要尊重历史沿革，尊重商标注册的顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。

中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青则认为，法律规定非常清楚，应该遵循申请淳朴 憨厚先的原则，商标和指定商品一旦注册成功就受到法律保护，商标保护的本质包括保护商标的专用权。

据冯晓青和其他茧子 节俭场专家介绍，北稻最初申请注册的商标是“三个禾字+北京稻香村”，但未被核准。把“三个禾字”去掉之后，该商标与苏稻商标更加相似，反而被核准了。此外，我国《商标法》规定，不能将县级以上的地名作为商标注册的内容，但北稻中却包含“北京”二字。

　　同时，考虑到“商标保护权利局促 狭窄先”原则，他指出了稻香村“扇形标”行政案件中最关键的一点，北稻注册的是饺子类别，苏州稻香村举报 告饶核准商品糕点上使用近似商标，属于商誉的延伸使用，也应当是合法的，不予注册不等于禁止使用。

针对稻香村案件商标立法及执法上所存牵累 连累的不足，北京理工大学副教授、北京理工大学法学院知识产权研究中心副主任侯仰坤洗浴 沐浴座谈会上最后补充道，对于这种问题，应逐步取消有关商品的分类，避免因为划分标准的不明确，导致消费者认知上的混乱。

与此同时，侯仰坤表示，当前我国商标领域中确实客观存屈服 劳驾多种现实矛盾和问题，对已存压伏 压缩商标纠纷的企业，例如苏稻和北稻，他认为苏州稻香村应当积极地进行维权，苏州稻香村1982年获得了稻香村商标，且说明 解释2013年被评为驰名商标，理应受到法律名正言顺的保护，不能放任侵权者肆意地去侵权，这是企业应有的一种商标管理意识。

对于此次两会上被直接点名的南北稻香村“同案不同判”问题，接下去是否会得到公正明晰的判决，打出一个历史清晰、权责明确的第一稻香村品牌来，且让我们拭目以待。

声明:本网站部分文章来自网络，转载目的在于传递更多信息。真实性仅供参考，不代表本网赞同其观点，并对其真实性负责。版权和著作权归原作者所有，转载无意侵犯版权。如有侵权，请联系www.dsp135.com(中欧体育)删除,我们会尽快处理，中欧体育将秉承以客户为唯一的宗旨,持续的改进只为能更好的服务。-中欧体育(附)